蘋果橘子
這一系列的書已經出第四本了，照例中文譯名和英文八竿子打不著 XD
第一本是「蘋果橘子經濟學」
（怪胎經濟學；Freakonomics）
第二本是「超爆蘋果橘子經濟學」
（超級怪胎經濟學；SuperFreakonomics）
第三本是「蘋果橘子思考術」
（像怪胎般思考；Think Like a Freak）
第四本是「蘋果橘子創意百科」
（該何時搶銀行；When to Rob a Bank）
供需
因為是從網誌文章整理而來，這本書的內容較為鬆散，也更天馬行空。前言就拿這件事自嘲，像瓶裝水一樣「把免費的東西包裝起來賣」。
出版社看出需求，創造了這本書的供給，而我和許多讀者都買單了，所以這是一個可行的商業模式。經濟學的第一課。
誘因
石油資源逐漸枯竭，產量減少，將造成全球經濟大蕭條，人類文明走到盡頭，這個論點正確嗎？
作者的看法是，這是杞人憂天，因為人們會回應誘因，隨著油價上升到一定程度，就會減少對石油的需求，尋找替代品；而價格上升也給廠商誘因，設法增加產能，最後達成新的平恆。
廣義來說，我們所有的行為，都是對誘因做出的回應。誘因不一定是金錢上的，也可以是健康、快樂、受尊重、成就感、自我實現。
換位思考
過去二十幾年，美國每人吃的蝦子數量成長三倍，為什麼？
這個問題，心理學家和經濟學家有截然不同的解讀。心理學家傾向於「需求增加」，比如大家覺得蝦肉更健康、電影阿甘正傳的宣傳效果；經濟學家的想法則相反，傾向於「供給增加」，比如人類捕蝦的效率進步、氣候更適合蝦子繁殖。
事實是蝦子價格下降。因此最合理的解釋是供給增加超過需求增加。
心理學家的觀點比較像消費者端，經濟學家的觀點比較像生產者端。因為大多數人都有很多消費經驗，但較少生產者的經驗，所以觀點也自然偏向消費者。看事情的角度有時會受限於自己的身份而不自知。
在職場裡，用受僱者的角度看事情，在乎的不外乎工作量、薪水、是否勝任愉快；但如果跳脫自己的身份，站在管理者的角度，想法瞬間轉為「聘用你，可以為組織創造多少價值？給你的待遇，值得嗎？」
政治正確
這本書討論的議題，有些超級政治不正確，比如何時搶銀行、恐怖份子最好怎麼發動攻擊、不作弊代表不夠盡力、賭場的風險管理。（作者之前還討論過墮胎合法化有助於降低犯罪率，相形之下本書似乎也沒那麼奇怪）
但政治正確本身，其實帶有道德綁架的色彩，離開這層表相，才能客觀討論本質，這是真正的科學態度，也是貫串全書的核心理念。
